عضو تحریریه
رضا حاج‌محمدی

رضا حاج‌محمدی

،
درباره من:
عضویت: پنجشنبه, ۰۶ آذر ۱۳۹۳
    • پست
      چهار شنبه, ۶ دی ۹۶, ۲۲:۰۱
    • پست
      چهار شنبه, ۶ دی ۹۶, ۱۱:۰۱
    • نظر

      @mniiinm
      اکثر بازی‌های خوب. سکانس افتتاحیه معرکه. چهره‌پردازی و طراحی لباس پنی‌وایز. بعضی ترس‌های تاثیرگذار مثل سکانس پروژکتور. اینکه فیلم در بین اقتباس‌های بهتر استیون کینگ قرار می‌گیره. از نظر من نکات مثبت فیلم اینا بود که به همه‌شون هم توی متن اشاره شد. طبیعتا نکات منفی فیلم اون‌قدر بیشتر بودن که اینا لاشون گم میشن.

    • پست
      سه شنبه, ۵ دی ۹۶, ۱۱:۰۱
    • نظر

      @DANIAL Z
      خیلی ممنون از دیدگاه‌ات. ببینید تعداد جامپ اسکرها مهم نیست (من با ویدیو پروژکتور هم اتفاقا توی متن موافقت کردم)، مهم اینه که اکثرشون بد اجرا شدن. دقت کنین «بد اجرا شدن». جامپ اسکر اصلا ترفند بدی نیست. مسئله اینه که فیلمسازهای کمی نحوه‌ی استفاده‌ی درست ازش رو بلدن. بعد مشکل حتی خود جامپ اسکر هم نبود. مشکل قابل‌پیش‌بینی شدن ترس‌های فیلمه. تقریبا یه ساعت اول فیلم که پنی‌وایز برای تک‌تک بچه‌ها ظاهر میشه، این موضوع به مرور تکراری می‌شه. حالا مشکل اصلی‌تر اینکه اصلا جنس ترس «آن»، ناگهانی نیست. همان‌طور که توی متن گفتم، جنس ترس «آن» مثل «درخشش» و It Follows باید باشه، ولی فیلمساز اون رو تغییر داده (همین فیلمساز توی سکانس گفتگوی پنی‌وایز و جورجی بهش پایبند مونده). با این حال من حاضر بودم از این نکته چشم‌پوشی کنم، اگه فیلم جامپ اسکرها رو به درستی اجرا می‌کرد که اکثرا نتونسته.
      درباره‌ی تاریخچه‌ی پنی‌وایز هم منظور من این بود که پنی‌وایز می‌بایست به یه چیزی بیشتر از یه دلقک قاتل معمولی تبدیل می‌شد. به خاطر همین اون رو با جوکر تو «جوخه‌ی انتحار» مقایسه کردم. شما آیا جوکر جرد لتو رو جوکری در حد شان جوکر می‌دونین؟ اگه نه، خب منم چنین حسی رو نسبت به پنی‌وایز در این فیلم دارم.

    • نظر

      @farshadbt
      همون‌طور که توی متن هم گفتم It فیلم غیرقابل‌تماشایی نیست. مخصوصا برای کسایی که کتاب رو نخونده باشن و قصد هم ندارن بخونن. پس به نظرم سعی کنین ببینینش. این نقدها بیشتر از اینکه پیشنهاد دیدن یا ندیدن یه فیلم باشه، محیطی برای بحث کردن درباره‌ی فیلم‌هاس.

    • نظر

      @ehSun k
      خیر، خلاصه‌ی حرف من رو اشتباه برداشت کردین. حرف من این بود که هیچکدوم از عناصری که کتاب رو به اثری بزرگ تبدیل کرده به فیلم منتقل نشده. اینکه لحن و اتمسفر کتاب با فیلم زمین تا آسمون متفاوت باشه (فقط یه نمونه)، یعنی یه اقتباسِ مشکل‌دار. ربطی به کتاب کتابه، فیلم هم فیلمه نداره.

    • پست
      یکشنبه, ۳ دی ۹۶, ۲۳:۰۱
      نقد فیلم IT - آن
      181
    • نظر

      :)))))))))))))
      عه اینجا رو ببین! تعریف از خود نباشه، ولی لعنتی عینکه خیلی بهم میاد! ممنون از اینکه انتخابم کردی.

    • نظر

      @No One
      نقد این فیلم آماده‌اس. تو همین یکی-دو روز احتمالا منتشر میشه.