@Reza.hajmuhammadi @Oberyn Martell واقعیت اینه که کامرون برخلاف چیزی که به نظر میرسه هیچ کاره‌اس. وقتی استودیو می‌خواد چنین فیلمی رو بسازه دیگه همکاری یا عدم همکاری کامرون تغییری تو تصمیم‌شون ایجاد نمی‌کنه. «همکاری» هم واژه‌ی درستی برای توصیف رابطه‌شون نیست. بیشتر این‌طوریه که استودیو یه پولی به کامرون می‌ده تا اسمِ قابل‌اعتمادش رو به عنوان یکی از ترفندهای تبلیغاتی‌شون به فیلم قرض بده. بنابراین کامرون یا می‌تونه مخالفت کنه و فیلم بدون اون ساخته میشه یا می‌تونه موافقت کنه و حداقل یه پولی به جیب بزنه. این موضوع درباره جان کارپنتر و «هالووین ۲۰۱۸» هم صدق می‌کنه. با این تفاوت که کارپنتر یه ذره صادق‌تر و رُک‌تر بود و تو مصاحبه‌هاش به این نکته اشاره کرد. کارگردانی ترمیناتور توسط خودِ کامرون هم منتفیه. کامرون سال‌هاست که اون‌قدر سرش با آواتارهاش گرمه که سراغ هیچ پروژه‌ی دیگه‌ای نمیره.
@Reza.hajmuhammadi @hamid 2000 منظورتون رو دقیقا متوجه نشدم. اگه منظورتون اینه که نیرو برمی‌خیزد فیلم بدیه، آره به نظر من هم فیلم بدیه. بدتر از اون فیلم بدیه که ۲ میلیارد دلار فروخته.
@Reza.hajmuhammadi خواهش می‌کنم. منم دقیقا روز داوری رو بعدش دیدم. همزمان هم به عمق تازه‌ای از مشکلات سرنوشت تاریک پی بردم و هم دیدنش مثل آب و جارو کردن ذهنم و جلا دادن چشم‌هام از آت و آشغال‌هایی بود که این فیلم به اسم ترمیناتور به خوردم داده بود.
@2whySOserious اگه از همون ابتدا متوجه تشابهات چیزی (که در اینجا ترمیناتور جدید است) که با چیز دیگه‌ای (که در اینجا نیرو برمی‌خیزد است) که مقایسه شده نشید عیبی نداره (هرچند اینکه سرنوشت تاریک و نیرو برمی‌خیزد هر دو دنباله/ریبوتِ یه مجموعه ۳۰ ساله با تکیه به نوستالژی هستند که شامل بازگشت کاراکترهای قدیمی و معرفی کاراکترهای جدید می‌شن به اندازه‌ی کافی آشکاره). ولی سیستم کار به این شکله: وقتی یه ایده تو خط اول معرفی میشه (هرچقدر هم اون ایده به نظرتون عجیب بیاد)، حداقل کاری که می‌تونین کنین اینه که متن رو بخونین تا ببینین چه مدرکی برای اثبات اون ایده اومده. اون وقت اگه هنوز براتون عجیب بود می‌تونین مدرک‌هام رو سر سوال ببرین. در غیر این صورت نمی‌تونم نظرتون رو جدی بگیرم. مرسی.
نظر
@Reza.hajmuhammadi
@Oberyn Martell
واقعیت اینه که کامرون برخلاف چیزی که به نظر میرسه هیچ کاره‌اس. وقتی استودیو می‌خواد چنین فیلمی رو بسازه دیگه همکاری یا عدم همکاری کامرون تغییری تو تصمیم‌شون ایجاد نمی‌کنه. «همکاری» هم واژه‌ی درستی برای توصیف رابطه‌شون نیست. بیشتر این‌طوریه که استودیو یه پولی به کامرون می‌ده تا اسمِ قابل‌اعتمادش رو به عنوان یکی از ترفندهای تبلیغاتی‌شون به فیلم قرض بده. بنابراین کامرون یا می‌تونه مخالفت کنه و فیلم بدون اون ساخته میشه یا می‌تونه موافقت کنه و حداقل یه پولی به جیب بزنه. این موضوع درباره جان کارپنتر و «هالووین ۲۰۱۸» هم صدق می‌کنه. با این تفاوت که کارپنتر یه ذره صادق‌تر و رُک‌تر بود و تو مصاحبه‌هاش به این نکته اشاره کرد. کارگردانی ترمیناتور توسط خودِ کامرون هم منتفیه. کامرون سال‌هاست که اون‌قدر سرش با آواتارهاش گرمه که سراغ هیچ پروژه‌ی دیگه‌ای نمیره.
نظر
@Higgs
اون رو آقای جلالی مینویسه.
نظر
@Reza.hajmuhammadi
@hamid 2000
منظورتون رو دقیقا متوجه نشدم. اگه منظورتون اینه که نیرو برمی‌خیزد فیلم بدیه، آره به نظر من هم فیلم بدیه. بدتر از اون فیلم بدیه که ۲ میلیارد دلار فروخته.
نظر
@Reza.hajmuhammadi
خواهش می‌کنم. منم دقیقا روز داوری رو بعدش دیدم. همزمان هم به عمق تازه‌ای از مشکلات سرنوشت تاریک پی بردم و هم دیدنش مثل آب و جارو کردن ذهنم و جلا دادن چشم‌هام از آت و آشغال‌هایی بود که این فیلم به اسم ترمیناتور به خوردم داده بود.
نظر
@2whySOserious
اگه از همون ابتدا متوجه تشابهات چیزی (که در اینجا ترمیناتور جدید است) که با چیز دیگه‌ای (که در اینجا نیرو برمی‌خیزد است) که مقایسه شده نشید عیبی نداره (هرچند اینکه سرنوشت تاریک و نیرو برمی‌خیزد هر دو دنباله/ریبوتِ یه مجموعه ۳۰ ساله با تکیه به نوستالژی هستند که شامل بازگشت کاراکترهای قدیمی و معرفی کاراکترهای جدید می‌شن به اندازه‌ی کافی آشکاره). ولی سیستم کار به این شکله: وقتی یه ایده تو خط اول معرفی میشه (هرچقدر هم اون ایده به نظرتون عجیب بیاد)، حداقل کاری که می‌تونین کنین اینه که متن رو بخونین تا ببینین چه مدرکی برای اثبات اون ایده اومده. اون وقت اگه هنوز براتون عجیب بود می‌تونین مدرک‌هام رو سر سوال ببرین. در غیر این صورت نمی‌تونم نظرتون رو جدی بگیرم. مرسی.
پست
نظر
@Heisenberg_Holmes
خیلی ممنونم. تصحیح شد.
پست
نظر
@iShadow
از اینجا:
http://imovies-dl.online/post/9184/lessons-of-darkness/
پست