@theBoss
تا حدی باهاتون مخالفم. به نظر خسته‌کننده بودن یه فیلم بستگی به مخاطب هم داره. بلاخره هر کسی به یه شکلی از سینما علاقه داره و احتمالا نوع دیگه‌ای از سینما براش خسته‌کننده می‌تونه باشه.

@Alirezaz1993
تا حدی حق با شماست. شکل بازسازی صحنه‌های تیراندازی در فیلمای اسکورسیزی اغراق شده نیست و نزدیک به واقعیته. اما فراموش نکنیم مسئله شبیه‌سازی واقعیت فقط به این موارد خلاصه نمیشه. شکل فیلمبرداری و نورپردازی و میزانسن در فیلمای اسکورسیزی گاهی به شدت اغراق شده است. مثلا نورپردازی‌های پرکنتراست فیلم کازینو کاملا منطق رئالیستی رو نقض میکنه. در مجموع نمیشه اسکورسیزی رو کاملا واقع‌گرا در نظر گرفت.

@kushyar
بین چهار فیلم اخیرش من "کبوتری برای تامل ..." رو بیشتر از همه دوست دارم اما هر کدوم از فیلم‌ها اپیزود‌های به یادماندنی دارند. قصه اون زن و مرد چاق تو "شما، زنده‌ها" محشره 👍👍

@LoveTheClassics
موافقم باهاتون. اشاره به راسکولنیکف و داستایفسکی هم در حد همون اشاره‌های ژانری باقی می‌مونه و عمیق نمیشه. به هر حال تو قسمت اول و آخر به کتاب اشاره میشه و الهام بخش بوده برای نویسنده‌ها. بلاخره ایده کسی رو به خاطر دیگری (یا در معنای کلی‌ترش جامعه) کشتن تو سریال پررنگه.

@Malcom -
تو فصل دوم جواب سوالتون رو می‌گیرید تا حدی. همه چی به گذشته جو برمیگرده.

@LoveTheClassics
کاملاً باهات موافقم اما شباهتش به سریال دکستر رو نمیشه انکار کرد. منم فکر می‌کنم داره به سمت دکستر شدن میره.