محسن ظهرابی
فارس، شيراز
درباره من:
ارتباط با من/ اینستاگرام: mohsenzohrabi71/ ایمیل: mohsenzohrabi1371@gmail.com
ارتباط با من/ اینستاگرام: mohsenzohrabi71/ ایمیل: mohsenzohrabi1371@gmail.com
عضویت: پنجشنبه, ۰۶ خرداد ۱۳۹۵
نظر
@Arvin Ackerman
بله باهات موافقم اما اینکه بعضیها باهاش مخالف باشند نباید باعث شه که ما دنبال فهمش نباشیم. میتونیم بخونیمش و بفهمیمش و انتخاب کنیم که موافقش باشیم یا نه. چه دربارهی دموکراسی و چه هر مفهوم غربی و شرقی من فکر میکنم این رویکرد درستتره و به عاقبتبهخیری نزدیکتر :)
نظر
@Milad-097
مقایسهی این دو فیلم به عنوان شوخی هم قشنگ نیست :)))
نظر
@::::::: Bahar :::::::
بله درست میگین معمولا دستهی فیلمهای دادگاهی که به جنایی نزدیک میشن تعدد بیشتری دارند. دربارهی فیلمهایی که به دادگاه خانواده می پردازند فیلم «کرامر علیه کرامر» هم نمونه بسیار خوبیه که البته سهم دادگاه خیلی کوچیکه. به طور کلی مقایسه داستان ازدواج و کرامر علیه کرامر خیلی سودمنده چون خیلی از اون فیلم تاثیر گرفته.
نظر
@Arvin Ackerman
ممنون از پیشنهادت حتما میبینم. اون معرفی رمان و فیلم محاکمه هم خطابم با بقیه دوستانی بود که نخوندن و ندیدن. قربانت :)
نظر
@MAX
چه مثال خوبی زدی وسوسه شدم اون انیمه رو ببینم :)
حالا که صحبتش شده یک کتاب خیلی خیلی مفید از نشر بیدگل بهتون پیشنهاد میکنم که این مسئله رو کاملاً باز میکنه:
نخستین دموکراسی - پال وودراف
به طوری کلی فهم ما از دموکراسی تا حدی اشتباه است این کتاب خیلی کمک میکنه که به درک بهتری ازش برسیم.
نظر
@DANIAL Z
خوشحالم که لذت بردین. خیلی توضیح یک خطی درست و خوبی دربارهی دادگاه نورنبرگ دادی :)
دربارهی مینی سریال when they see us هم پیشتر مفصل نوشتم و مسئلهی حقیقت در همهی قسمتهای فیلم پررنگه. البته اون در ۴ قسمتش به چند زیرژانر سرک میکشه.
https://www.zoomg.ir/movie-tv-show-review/314545-when-they-see-us-review/
تلاشمون در هیأت تحریریه زومجی اینه که اینشکل از مقالهها را هم کار کنیم اما به شدت زمانبره امیدوارم بتونیم ادامه بدیم.
نظر
@Milad-097
بله دقیقا درست میگین و نمونهی خیلی اعصاب خرد کن و بد هم میشه فیلم جاندار که در دادگاه فقط آدمها داشتند تو سر و کلهی هم میزدند و خودزنی میکردند.
نظر
@Arvin Ackerman
ممنونم از مثالهایی که زدی. چه خوب میشه که دیگران هم فیلمهای دادگاهی خوبی که دیدند رو بگن تا فهرستمون کاملتر شه.
دربارهی فیلم محاکمه اورسون ولز و رمان کافکا با اثر پیچیدهای روبرو هستیم. حتما که از فیلم دادگاهی بهره میگیرند و دربارهی حقیقت حرف میزنند و گاهی به بازی میگیرندش. به شدت اقتباس خوبیه و توصیه میکنم هم رمان رو بخونید و هم فیلم ببینید. در مقایسه با یک اثری مثل ۱۲ مرد خشمگین نمیتونیم محاکمه رو دادگاهی به حساب بیاریم. میشه اینطور به فیلم نگاه کرد که همه چیز در کابوس آقای «ک» رخ میده . منطق واقعگرایانه درش صدق نمیکنه.
دادگاه نورنبرگ هم به شدت فیلم خوبیه و متاسفانه از مقاله جا موند. فیلم درایر رو متاسفانه خیلی سال پیش دیدم و خاطرم نمونده.
پست
پنجشنبه, ۶ خرداد ۰۰, ۱۷:۵۹نظر
@hosseinmasumi
اگه فیلم رو ببینید متوجه می شید که چرا نوشتم مذکر. بهتر برای یک پسر ۱۵ ساله از مرد استفاده نکنیم.