شکایت کارگردان سابق Marathon علیه بانجی و سونی رد شد

سه‌شنبه 25 آذر 1404 - 19:00
مطالعه 3 دقیقه
رانر بازی ماراتن
دادگاه چنسری ایالت دلاور شکایت ۲۰۰ میلیون دلاری کارگردان سابق Marathon را نپذیرفت.
تبلیغات

کریستوفر برت، کارگردان سابق اکسترکشن‌شوتر Marathon در دسامبر ۲۰۲۴ شکایتی را علیه استودیوی بانجی و شرکت سونی با محوریت اخراج ناعادلانه به ثبت رسانده بود. اکنون و با گذشت نزدیک به یک سال از طرح این دعوی، یک قاضی در ایالت دلاور این شکایت را به‌طور رسمی رد کرده است. براساس گزارش TheGamePost و به نقل از گیمینگ‌بولت، علت رد این پرونده آن بوده که برت شکایت خود را در دادگاهی فاقد صلاحیت موضوعی ثبت کرده است.

برت در آگوست ۲۰۲۴ از بانجی کنار گذاشته شد و اندکی بعد جو زیگلر، کارگردان سابق Valorant از استودیوی رایت گیمز به‌عنوان جایگزین او معرفی شد. اگرچه سونی در آن مقطع توضیحات شفافی درباره دلیل برکناری برت ارائه نکرد، اما گزارش‌ها حاکی از آن بودند که او با اتهام سو‌رفتار فاحش مواجه شده است. این اتفاق در شرایطی رخ داد که خود بانجی نیز دوره‌ای پرتنش را پشت سر می‌گذاشت؛ پیش‌فروش بسته‌الحاقی Destiny 2 با عنوان The Final Shape پایین‌تر از انتظارات پیش می‌رفت و استودیو هم‌زمان چندین مرحله تعدیل نیرو را تجربه می‌کرد.

برت پس از اخراج، شکایتی را علیه بانجی و سونی تنظیم کرد و مدعی شد این دو شرکت عمدا او را کنار گذاشته‌اند تا از پرداخت ۵۰ میلیون دلار سهامی که به گفته او مستحق دریافت آن بوده است، خودداری کنند. او در قالب این پرونده خواستار دریافت ۲۰۰ میلیون دلار غرامت شد و اقدامات انجام‌شده را مصداق قربانی‌سازی کلاسیک دانست. در جریان رسیدگی به پرونده، قاضی توضیح داد که دادگاه چنسری ایالت دلاور صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد؛ چرا که موضوع دعوی صرفا مطالبه خسارت مالی است. از آن‌جایی‌که دادگاه چنسری یک دادگاه با صلاحیت محدود محسوب می‌شود، تمرکز آن بر دعاوی مرتبط با راه‌حل‌های مبتنی بر انصاف است؛ نه درخواست‌های صرفا مالی.

در متن دستور دادگاه آمده است: «این پرونده به دلیل فقدان صلاحیت قضایی رد می‌شود.» قاضی پرونده نیز در تشریح رأی خود تأکید کرده است: «دادگاه چنسری، دادگاهی با صلاحیت محدود است و تنها در شرایطی دارای صلاحیت موضوعی خواهد بود که (۱) دست‌کم یکی از خواسته‌های شاکی ماهیت عادلانه داشته باشد، (۲) شاکی تقاضای جبران خسارت یا راه‌حلی با ماهیت عادلانه مطرح کرده باشد یا (۳) صلاحیت موضوعی به‌صراحت از طریق قانون به دادگاه اعطا شده باشد.»

نکته قابل توجه این است که تصمیم نهایی دادگاه برای رد شکایت، پس از صدور دستوری در اکتبر اتخاذ شد؛ دستوری که در آن از طرفین پرونده خواسته شده بود توضیح دهند چرا دعوی نباید به دلیل فقدان صلاحیت قضایی رد شود. در همان مقطع، دادگاه اشاره کرده بود که سونی و بانجی، تنها خواندگان پرونده استدلال خود را بر مبنای بحث صلاحیت قضایی مطرح کرده‌اند و خود برت نیز اعلام کرده بود با انتقال پرونده به دادگاه عالی موافق است. در متن آن دستور آمده بود: «بر‌اساس آیین‌نامه دادگاه چنسری، این دادگاه موظف است در صورت فقدان صلاحیت موضوعی، دعوی را رد کرده و به‌طور مستقل بررسی کند که آیا صلاحیت رسیدگی به آن وجود دارد یا خیر.»

در خصوص گام‌های بعدی، برت این امکان را دارد که شکایت خود را در دادگاهی با صلاحیت مناسب‌تر مطرح کند که در این مورد، دادگاه عالی ایالت دلاور خواهد بود. با‌این‌حال تاکنون هیچ واکنش یا اظهار نظر رسمی از سوی او در این زمینه منتشر نشده است. از سوی دیگر، استودیوی بانجی همچنان توسعه Marathon را به‌صورت بی‌سروصدا ادامه می‌دهد. این اکسترکشن‌شوتر اول‌شخص در حال گذراندن پلی‌تست‌های مختلف تحت توافق‌نامه‌های سخت‌گیرانه عدم افشای اطلاعات است تا جزئیات بازی پیش از آمادگی کامل استودیو فاش نشود.

بازی Marathon در مارس ۲۰۲۶ (اسفند ۱۴۰۴ یا فروردین ۱۴۰۵) برای پلتفرم‌های پی‌سی، پلی استیشن ۵ و ایکس باکس سری ایکس | اس عرضه می‌شود.

نظرات