پاسخ سازنده کلون هورایزن به سونی: شهرت الوی معادل ثبت علامت تجاری نیست
به نقل از اینسایدرگیمینگ، شرکت تنسنت تازه‌ترین طرفی است که در پرونده‌ی حقوقی مربوط به شباهت بازی Light of Motiram با مجموعه‌ی Horizon که از بازی های پلی استیشن ۵ است واکنش نشان داده و در دفاع از خود گفته است: «شهرت، معادل ثبت علائم تجاری نیست.» این جمله تنسنت، اشاره‌ای مستقیم به شخصیت الوی از مجموعه هورایزن دارد.
در این پرونده، سونی از تنسنت شکایت کرده است و ادعا دارد که Light of Motiram به‌طور آشکار از مجموعه‌ی Horizon کپی‌برداری کرده است. سونی با طرح شکایت رسمی و درخواست صدور حکم منع انتشار، این بازی را «کپی آشکار» از آثار خود خوانده است. در مقابل تنسنت با ارائه‌ی دفاعیه‌ای تازه، تأکید کرده است که دادگاه ایالات متحده صلاحیت رسیدگی به پرونده را ندارد و سونی نیز نتوانسته علائم تجاری مورد ادعا را به‌درستی شناسایی کند.
به گزارش GamesRadar+، نخستین محور دفاع تنسنت شباهت زیادی به مواضع پیشین این شرکت دارد. در متن دفاعیه آمده است که سونی «شکایت را علیه نهادهای نادرست مطرح کرده» و نتوانسته نشان دهد که Tencent Holdings به‌طور مستقیم در فعالیت‌های مرتبط با نقض حق‌تکثیر نقش داشته است. تنسنت مدعی است که هیچ‌کدام از کارکنان این شرکت در جلسه‌ی ماه مارس ۲۰۲۴ (اسفند ۱۴۰۲) در سان‌فرانسیسکو حضور نداشته‌اند و هیچ اقدامی از سوی Tencent Holdings برای برنامه‌ریزی یا تسهیل فعالیت‌های ناقض قانون انجام نشده است.
به گفته‌ی این شرکت، ثبت علامت تجاری Light of Motiram صرفاً برای امور اداری مربوط به مدیریت علائم تجاری خارج از چین انجام گرفته و ارتباطی با بازاریابی جهانی بازی ندارد. در بخشی از دفاعیه آمده است: «ممکن است سونی از این‌که باید مراحل قانونی را به‌درستی طی کند و شکایت خود را متوجه نهادهای واقعی درگیر نماید، ناراضی باشد؛ اما این دلیل نمی‌شود که دادگاه، شکایتی ناقص را علیه متهمانی بپذیرد که در فعالیت‌های مورد ادعا دخالتی نداشته‌اند.»
دومین محور دفاع تنسنت مربوط به ماهیت علامت تجاری مورد ادعای سونی است. در اسناد رسمی آمده که سونی «شخصیت الوی» را به‌عنوان علامت تجاری معرفی کرده، اما هیچ توضیح دقیق یا تصویری برای شناسایی آن ارائه نداده است. تنسنت می‌گوید توصیفاتی نظیر «پوشش خاص، لوازم جانبی و نشانه‌های چهره» برای تعریف یک علامت تجاری کافی نیست و صرف شهرت یک شخصیت در میان بازیکنان به‌منزله‌ی علامت تجاری محسوب نمی‌شود.
در بخش دیگری از دفاعیه آمده است: «ممکن است بازیکنان الوی را درون بازی بشناسند، اما سونی نتوانسته نشان دهد که ظاهر الوی در بیرون از بازی نیز به‌عنوان یک علامت تجاری شناخته می‌شود. شهرت، علامت تجاری نمی‌سازد؛ برای آن‌که یک نشان بتواند علامت تجاری تلقی شود، باید نقش «شناسه‌ی منبع» برای کالا یا خدماتی مشخص را ایفا کند.»
تنسنت همچنین اشاره کرده است که شخصیت الوی صرفاً یکی از عناصر درون بازی است و حضور او در تبلیغات یا محتوای Horizon به‌معنای استفاده‌ی تجاری از او به‌عنوان «نشان منبع» نیست. در دفاعیه آمده است: «الوی به‌اندازه‌ی سایر ویژگی‌های بازی، مانند ربات‌های غول‌پیکر یا دنیای آخرالزمانی در محتوای تبلیغاتی دیده می‌شود، اما هیچ‌کدام از این عناصر به‌تنهایی نمی‌توانند نشانگر منبع بازی باشند.»
سونی در واکنش به دفاع اولیه‌ی تنسنت، این شرکت را متهم کرد که با «بازی دادن ساختار شرکت‌های زیرمجموعه و برندهای خود» تلاش دارد از مسئولیت فرار کند. در پاسخ سونی آمده است: «Tencent Holdings در گزارش مالی سالانه‌ی خود، تمام درآمدها و بدهی‌های مرتبط با بازی‌ها را بدون تفکیک بین شرکت‌های زیرمجموعه اعلام می‌کند و از نام تنسنت برای تبلیغ بازی‌هایی مانند Light of Motiram استفاده می‌کند، بدون آن‌که تمایزی میان زیرمجموعه‌ها قائل شود.»
پرونده‌ی حقوقی سونی و تنسنت همچنان در جریان است و هنوز مشخص نیست که دادگاه چه تصمیمی درباره‌ی صلاحیت رسیدگی و ماهیت ادعای نقض علائم تجاری اتخاذ خواهد کرد.