پرش به محتوای اصلی

چرا هوش مصنوعی نمی‌تواند جای بازیگران مارول را بگیرد؟

مطالعه ۲ دقیقه
لوگوی سفید مارول (Marvel) روی پس‌زمینه قرمز

متیو لیباتیک معتقد است هوش مصنوعی می‌تواند جایگزین جلوه‌های ویژه مارول شود اما هرگز جای بازیگران را نخواهد گرفت.

متیو لیباتیک، مدیر فیلم‌برداری باسابقه و نامزد سه جایزه‌ی اسکار، اعلام کرد هوش مصنوعی مولد با وجود توانایی بالا در کاهش هزینه‌ها و دگرگونی بخش‌های فنی، تهدیدی برای ذات هنر واقعی به شمار می‌رود اما هرگز جایگزین بازیگران زنده نخواهد شد. او تأکید دارد استودیوهای بزرگ فیلم‌سازی برای ساخت آثار پرخرج از این ابزار بهره خواهند برد، ولی بخش انسانی سینما غیرقابل‌حذف باقی می‌ماند.

variety.com

به‌گزارش ورایتی در جریان جشنواره‌ی فیلم مایورکا، فیلم‌بردار آثاری چون مرد آهنی (Iron Man) و قوی سیاه (Black Swan) به تشریح تفاوت بنیادین میان جلوه‌های بصری و حضور بازیگران پرداخت. او در پاسخ به این پرسش که آیا فناوری مذکور جایگزین سینما می‌شود یا خیر، بیان کرد که استودیوهایی مانند مارول و دی‌سی برای مهار مخارج سنگین به سراغ ابزارهای مدرن می‌روند، اما اتصال عاطفی مخاطب با انسان‌ها حفظ خواهد شد.

متیو لیباتیک، فیلم‌بردار، گفت:

«آن‌ها فیلم‌هایشان را با هزینه‌های بسیار سنگین تولید می‌کنند و درک می‌کنم که چرا مجبورند برای مهار برخی از هزینه‌ها، هوش مصنوعی را در بخش جلوه‌های بصری به کار بگیرند. آن‌ها همیشه توانسته‌اند شخصیتی واقعی به قهرمانان ببخشند، چه کریس ایوانز باشد و چه رابرت داونی جونیور؛ مردم شیفته‌ی بازیگران می‌شوند. فکر نمی‌کنم نسخه‌ی تخیلی یا مصنوعی بت‌وومن یا بلک ویدو شکل بگیرد. نمی‌توانید ادعا کنید که کاراکتری مصنوعی خلق می‌کنید که قادر است همان هنر رابرت پتینسون را اجرا کند. امکان‌پذیر نیست.»

با وجود امکان بازسازی تکنیکی تصاویر، او معتقد است هوش مصنوعی سبک‌های هنری را به شکلی پلاستیکی، بی‌روح و همگن بازتولید می‌کند، امری که بدون عنصر انسانی فاقد طعم و اصالت هنری خواهد بود.

دیدگاه خود را درباره‌ی تاثیر هوش مصنوعی بر آینده‌ی بازیگری و سینمای مارول بنویسید.

به محتوای این مطلب چه امتیازی میدی؟

نظر شما برامون مهمه و به بهتر شدن کیفیت مطالب کمک می‌کنه.

۱ - بسیار بد۱۰ - بسیار خوب

نظرات