بررسی پردازنده ی برادول Core i7-5775C اینتل

پردازنده‌های برادوِل هم رسما معرفی شدند و حالا آماده‌ایم که چگونگی تقابل آنها را با پردازنده‌های همچنان قدرتمند هاسوِل و رقبای دیگر به بوته‌ی آزمایش گذاریم. برای بررسی محصول جدید اینتل با زومجی همراه باشید.

پردازنده‌ی Broadwell بر بستری از فناوریِ ۱۴ نانومتری استوار است. برادوِل مشتقی از پردازنده‌ی Haswell است که خود بر اساس پروسه‌ی ساختِ ۲۲ نانومتری ساخته شده بود. طبیعتا، حرکت به پروسه‌ی ساختِ کوچکتر باعث کاستن از ابعادِ تراشه و کاهش مصرفِ توان می‌شود. با این حال، همان طور که اغلب با بروز رسانی‌های Tick شرکت اینتل می‌بینیم، بهینه سازی‌های معدود و کوچکی هم روی پردازنده اعمال می‌شود.

سال عرضه

معماری

Tick یا Tock

پروسه‌ی ساخت

2015

Broadwell

Tick

14nm

2013

Haswell

Tock

22nm

2012

Ivy Bridge

Tick

22nm

2011

Sandy Bridge

Tock

32nm

2010

Westmere

Tick

32nm

2008

Nehalem

Tock

45nm

2007

Penryn

Tick

45nm

2006

Conroe

Tock

65nm

مزیت این بروز رسانی‌های جزئی این است که با پلتفرمِ فعلی LGA1150 سازگار است، حداقل وقتی که از مادربردهای مجهز به تراشه‌های سری ۹ اینتل استفاده کرده باشید. همچنین امکان دارد که مادربردهای Z87 هم بتوانند از پردازنده‌های جدید توسط یک آپدیت بایوس پشتیبانی به عمل آورند.

بررسی پردازنده‌های برادول این حقیقت را آشکار کرد که تاخیر در توسعه‌ی فناوریِ ۱۴ نانومتری باعث به عقب افتادنِ موعد عرضه‌ی پردازنده‌های دسکتاپیِ برادوِل، مخصوصا گونه‌های سرعت بالا هم شد، و با وجود اینکه خانواده‌ی مادربردهای Z97 هم از پردازنده‌های برادول پشتیبانی می‌کردند، خودِ این پردازنده‌ها مدتی طولانی در این میان غایب بودند.

اینتل پردازنده‌های برادول را بصورتِ رسمی در تاریخ ۱۲ خرداد ماه (۲ ژوئن ۲۰۱۵) معرفی کرد و در آن زمان نمونه‌‌های بسیار محدودی را توزیع کرد که متاسفانه به دست ما هم نرسید. تا زمان تحریرِ این نوشته هم هنوز امکان دسترسی به این پردازنده‌ که حدود یک ماه از عمر رسمی آن می‌گذرد، تقریبا غیرِ ممکن است.

برآورد منابعِ ما برای در دسترس بودن این پردازنده‌ها نیمه‌ی مردادماه ( اوایل ماهِ آگوست) است که باز هم غیر عادی است، با توجه به اینکه برادول ۲ ماه قبل از آن تاریخ معرفی شده است. به علاوه تا همین الان هم این پردازنده تاخیرِ طولانی مدتی داشته است، بنابراین عجیب است که اینتل عرضه‌ی رسمی را با توزیعِ انبوه پردازنده‌های برادول مقارن نکرده و به یک معرفی صوری قناعت کرده است. دلیل این امر هر چه باشد، ما یکی از این پرچمدارهای جدید را هم اکنون در اختیار داریم. از ۱۰ مدلِ جدید معرفی شده بر اساسِ برادول، ۵ مدل پردازنده‌های ۶۵ واتی دسکتاپی و پنج مدل هم پردازنده‌های لپ‌تاپی ۴۷ واتی هستند.

Intel Broadwell 2015-07-14-image-3

پردازنده‌های برادول جدید

تمام ۵ پردازنده‌ی دسکتاپی برادول مدل‌های ۴ هسته‌ای هستند که دارای گرافیکِ مجتمع Iris Pro و حافظه‌ی کش سطحِ ۴ موسوم به Crystal Well هستند که در ادامه به موردِ دوم هم خواهیم پرداخت.

از این ۵ پردازنده‌ی دسکتاپی ۶۵ واتی، فقط ۲ تای آنها مدل سوکتی LGA1150 هستند. بقیه در فرم تراشه‌های BGA هستند که مستقیما به بردِ مدار چاپی اصلی یا PCB لحیم می‌شوند. هر دو سری پردازنده‌های LGA و BGA بر خلاف هاسول، شاملِ هسته‌ی گرافیکی مجتمع یکسانی خواهند بود.

 

i7-5775C

i5-5675C

i5-5675R

i5-5575R

i5-5575R

فرکانس پایه

3.3Ghz

3.3GHz

3.1GHz

3.1GHz

2.8GHz

فرکانس توربو

3.7GHz

3.8GHz

3.6GHz

3.6GHz

3.3GHz

تعداد هسته‌ها

4

4

4

4

4

نخ‌ها (هسته‌ی مجازی)

8

8

4

4

4

گرافیک مجتمع

Iris Pro 6200

Iris Pro 6200

Iris Pro 6200

Iris Pro 6200

Iris Pro 6200

واحدهای EU

48

48

48

48

48

فرکانس گرافیک

1150MHz

1150MHz

1100MHz

1100MHz

1050MHz

فرکانس حافظه

1600MHz

1600MHz

1600MHz

1600MHz

1600MHz

کش سطح ۳

6MB

6MB

4MB

4MB

4MB

کش سطح ۴

128MB

128MB

128MB

128MB

128MB

رابط/سوکت

LGA

BGA

LGA

BGA

BGA

قیمت

$366

$348

$276

$265

$244

اگر به پردازنده‌ی Core i7-5775C نگاهی داشته باشیم (مدلی که اکنون در دست بررسی داریم) و با نسخه‌ی BGA که i7-5775R هست مقایسه کنیم، هر دو تراشه تقریبا یکسان هستند. فارغ از اینکه Core i7-5775R یک قطعه‌ی BGA است، تنها تفاوت دیگر آن با همتای دسکتاپیَش، فرکانسِ توربو است که فقط ۱۰۰ مگاهرتز بالاتر است و ۳.۸ گیگاهرتز تعیین شده است. با عبور از مشخصات به تفاوت دیگری می‌رسیم که قیمت آنها است. در حالی که Core i7-5775C برچسب ۳۶۶ دلاری خورده، مدل 5775R به وضوح پایین‌تر و ۳۴۸ دلار قیمت گذاری شده است.

دو پردازنده‌ی دسکتاپی که شاید بیشتر موردِ توجه خوانندگان ما باشد همین Core i7-5775C و Core i5-5675C هستند. مدل Core i5-5675C 25 درصد قیمتِ ارزان‌تر را در ازای از دست دادن قابلیت HyperThreading ارائه می‌کند که تعدادِ هسته‌های مجازی را از ۸ به ۴ عدد کاهش می‌دهد. فرکانسِ پایه هم ۲۰۰ مگاهرتز کاهش یافته است، هر چند که تفاوت بین فرکانس‌های توربو فقط ۱۰۰ مگاهرتز است. تغییر عمده‌ی دیگر هم میزانِ کش سطح سوم است که از ۶ مگابایت به ۴ مگابایت کاهش یافته است.

نا گفته پیداست که محصولاتِ Core i7 نسل هاسوِل دارای کش سطح سوم بزرگترِ ۸ مگابایتی هستند، در حالی که در پردازنده‌های Core i5 فقط ۶ مگابایت از این کش فعال شده است. همچنین شایسته‌ی اشاره است که Core i7-5775C و Core i5-5675C هر دو مدل‌های با ضریب بازهستند، علی رغم اینکه این بار پسوند K را یدک نمی‌کشند.

Intel Broadwell Architecture

به ویژه جالب است که کش فوق العاده عظیمِ سطح ۴ این پردازنده‌ها هم اسمِ رمز خودش را دارد، 'Crystal Well'. این Crystal Well یک حافظه‌ی eDRAM با ظرفیت ۱۲۸ مگابایتی است که اولین بار در پردازنده‌های هاسولی که دارای گرافیکِ Iris Pro 5200 بودند، دیده شدند که عمدتا پردازنده‌های موبایل بودند.

مشکلی که تمام گرافیک‌های مجتمع با آن روبرو هستند پهنای باند است، آنها پهنای باندِ کافی را ندارند. یک گرافیک مجزای بسیار ارزان قیمت مانند Radeon R7 250 را به عنوان نمونه در نظر بگیرید که پهنای باند حافظه‌ی ۷۳.۶ گیگابایت بر ثانیه را دارد. در مقایسه، گرافیکِ مجتمع HD 4600 موجود در پردازنده‌ی Core i7-4790K وقتی با حافظه‌ی DDR3 1600 جفت شود، در تئوری فقط حداکثر پهنای باند ۲۵.۶ گیگابایت را ارائه می‌کند که تقریبا یک سومِ پهنای باند کارتِ گرافیک مجزای ارزان قیمت ما است.

از آنجایی که این eDRAM در این پردازنده‌های برادول با فرکانس ۱.۸ گیگاهرتز کار می‌کند، یک توان عملیاتی دو طرفه‌ی اضافی با ظرفیتِ بیش از ۵۷ گیگابایت بر ثانیه (در مجموع ۱۱۴ گیگابایت بر ثانیه) را در اختیار قرار می‌دهد. مهم‌تر آنکه این حافظه‌ی کشِ بزرگ فقط به گرافیک مجتمع منحصر نیست، خودِ پردازنده هم می‌تواند به این کَش دسترسی داشته باشد. وقتی که گرافیک مجزا در سیستم استفاده شد، این eDRAM روی کش کردن درخواست‌های پردازنده تمرکز خواهد کرد که به صورت موثر به پردازنده‌های دسکتاپی برادول یک کش فوق العاده عظیمِ ۱۲۸ مگابایتی سطحِ ۴ هدیه خواهد داد.

همزمان با کش بسیار سریع‌ترِ eDRAM، اینتل گرافیکِ مجتمع (Iris Pro 6200 GT3e) را به داشتن ۴۸ واحد EU ارتقا داده که فرکانس کاری ۱۱۵۰ مگاهرتز را هم دارد، در برابرِ ۲۰ واحد EU که در گرافیک مجتمعِ HD 4600 استفاده شده بود. در مجموع حداکثر میزان ۸۸۳ گیگافلاپس برای i7-577C و ۸۴۴ گیگافلاپس برای i5-5675C بدست می‌آید که در برابر فقط ۴۰۰ گیگافلاپس برای پردازنده‌ی i7-4790K قرار دارد.

مشخصات سیستم‌های تست

AMD Kaveri System Specs

  • AMD A10-7870K (3.9GHz - 4.1GHz)
  • Asrock FM2A85X Extreme6
  • 8GB DDR3-2400 RAM
  • GeForce GTX 980 Ti
  • Crucial MX200 1TB
  • SilverStone Essential Gold 750w
  • Windows 8.1 Pro 64-bit

AMD Vishera System Specs

  • AMD FX-8350 (4.2GHz - 4.40GHz)
  • Asrock Fatal1ty 990FX Professional
  • 8GB DDR3-2400 RAM
  • GeForce GTX 980 Ti
  • Crucial MX200 1TB
  • SilverStone Essential Gold 750w
  • Windows 8.1 Pro 64-bit

Haswell & Broadwell System Specs

  • Intel Core i7-5775C (3.3GHz - 3.7GHz)
  • Intel Core i7-4790K (4.0GHz - 4.4GHz)
  • Intel Core i5-4670K (3.4GHz - 3.8GHz)
  • Intel Core i3-4350 (3.6GHz)
  • Intel Core i3-4130 (3.4GHz)
  • Intel Pentium G3258 (3.2GHz)
  • Asrock Z97 Extreme6
  • 8GB DDR3-2400 RAM
  • GeForce GTX 980 Ti
  • Crucial MX200 1TB
  • SilverStone Essential Gold 750w
  • Windows 8.1 Pro 64-bit

Haswell-E System Specs

  • Intel Core i7-5960X (3.0GHz)
  • Asrock Z97 Extreme6
  • 16GB DDR4-2400 RAM
  • GeForce GTX 980 Ti
  • Crucial MX200 1TB
  • SilverStone Essential Gold 750w
  • Windows 8.1 Pro 64-bit

پهنای باند حافظه

Intel Broadwell Memory_01

همان‌گونه که انتظار می‌رود، راندمانِ پهنای باند Core i7-5775C با پردازنده‌ی فرکانس بالاتر Core i7-4790K در ۲۹.۵ گیگابایت بر ثانیه قابل مقایسه است.

Intel Broadwell Memory_02

راندمان کش‌های سطح ۲ و سطح ۳ در پردازنده‌ی Core i7-5775C به طور قابل ملاحظه‌ای کمتر از i7-4790K است، به دلیل یک واقعیتِ ساده که آن هم فرکانسِ کاری بسیار پایین‌تر آنها است. در اینجا ۱۷ درصد کاهش را در پهنای باندِ کش سطح ۲ و ۲۳ درصد کاهش را در پهنای باند کش سطح ۳ شاهد هستیم. به خاطر داشته باشید که حداکثر فرکانس کاری Core i7-5775C هم ۱۶ درصد پایین‌تر از i7-4790K است.

راندمان برنامه‌های کاربردی

Intel Broadwell Application

پردازنده‌ی Core i7-5775C در پردازشِ سند Excel 2013، به میزان ۲۱ درصد ضعیف‌تر از i7-4790K ظاهر شد و اتمامِ آن ۴.۱ ثانیه در برابر فقط ۳.۴ ثانیه طول کشید.

Intel Broadwell Application Application 2

Core i7-5775C در تستِ 7zip با پردازنده‌ی AMD FX-8350 برابری کرد، گر چه این راندمان آن را نسبت به Core i7-4790K دقیقا ۱۶ درصد پایین‌تر قرار داد.

Intel Broadwell Application Application Application_04

در اینجا Core i7-5775C قادر بود تا i7-4790K را با فاصله‌ی اندک ۳ درصدی شکست دهد.

Intel Broadwell Application Application Application_04 Application_05

پردازنده‌ی Core i7-5775C در برنامه‌ی Illustrator CC، حدود ۱۰ درصد ضعیف‌تر از i7-4790K عمل کرد و راندمانش با Core i5-4690K برابر بود.

بازی با کارت گرافیک مجزای GTX 980

Intel Broadwell dGaming_01

Intel Broadwell Gaming_02

Intel Broadwell dGaming_04

Intel Broadwell Gaming_05

همان‌گونه که پیش‌ بینی می‌شد، پردازنده‌ی Core i7-5775C راندمانِ کارت گرافیک مجزای برابری با Core i7-4790K یا حتی Core i5-4690K ارائه می‌کند.

بازی با گرافیک مجتمع

Intel Broadwell iGaming_01

آزمایشِ بازی بایوشاک در رزولوشن 1440*900 و تنظیمات پایین نشان داد که Core i7-5775C متوسطِ ۶۴.۲ فریم بر ثانیه را بدست می‌آورد که آن را ۷ درصد سریع‌تر از A10-7870K و ۱۱۳ درصد سریع‌تر از i7-4790K می‌کند.

Intel Broadwell iGaming_02

این بار هم Core i7-5775C دقیقا ۲۷ درصد سریع‌تر از A10-7870K و ۹۵ درصد سریع‌تر از Core i7-4790K بود.

Intel Broadwell iGaming_04

در بازی تومب رِیدِر Core i7-5775C رکورد شکنی کرد و توانست A10-7870K را با ۸۶ درصد و Core i7-4790K را با ۱۶۰ درصد فریمِ بالاتر خرد کند.

Intel Broadwell iGaming_06

سرانجام وقتی بازی کرایسیس ۳ را آزمایش کردیم، مشاهده کردیم که Core i7-5775C به میزان ۴۷ درصد سریع‌تر از A10-7870K و ۱۰۲ درصد هم سریع‌تر از Core i7-4790K عمل کرد.

مصرف توان

Intel Broadwell Power_01

با استفاده از Prime95 برای تحتِ فشار قرار دادن Core i7-5775C، دیدیم که مصرف آن با Core i5-4690K برابری می‌کند، در حالی که ۱۷ درصد کمتر از Core i7-4790K مصرف می‌کند.

Intel Broadwell Power_03

دوباره می‌توان ۲۰ درصد کاهشِ توان مصرفی را در مقایسه با i7-4790K مشاهده کرد.

راندمان اورکلاک

Intel Broadwell Overclocking_01

اورکلاک Core i7-5775C به فرکانس ۴.۲ گیگاهرتز توانست امتیازِ Cinebench Multi-threaded را ۱۲ درصد افزایش دهد، گر چه این میزان برای شکست دادن Core i7-4790K که قادر است تا فرکانس ۴.۴ گیگاهرتز کار کند، کفایت نمی‌کرد.

Intel Broadwell Overclocking_04

پردازنده‌ی اورکلاک شده‌ی Core i7-5775C فقط ۵ درصد در اِکسل سریع‌تر بود و ۳.۹ ثانیه طول کشید تا پردازش را به پایان برساند.

جمع بندی

عرضه‌ی نسل پنجم پردازنده‌های سری Core بسیار تاخیر خورده است، اما اکنون قادر هستیم نتایجِ اولین بررسی‌هایمان را از برادول داشته باشیم، هر چند که ظاهرا هنوز هم مشکلاتی با پروسه‌ی ساخت ۱۴ نانومتری وجود دارد.

هم اکنون فقط دو پردازنده‌ی سوکتی Core i7 و Core i5 از برادول معرفی شده و هنوز اطلاعاتی از مدل احتمالی Core i3 بر اساس برادول منتشر نشده است. محصول Core i7-5775C هم مسلما در آزمایشات ما عالی به نظر نمی‌رسید و این مایه‌ی تاسف است، چرا که انتظار داشتیم عملکرد خیلی بالاتری داشته باشد.

Intel Broadwell 2015-07-14-image-4

مهم است که به خاطر داشته باشید که فرکانس پایه‌ی Core i7-5775C حدود ۱۸ درصد کمتر از 4790K تنظیم شده است، در حالی که فرکانسِ توربو هم ۱۴ درصد کمتر است. این امر به خودیِ خود نا امید کننده است، هر چند که هر دو پردازنده قابلِ اورکلاک هستند و فرکانس پیش فرضشان اهمیت زیادی ندارد.

با وجود این، پردازنده‌ی Core i7-5775C حتی با اورکلاک هم قادر به رسیدن به بیشینه‌ی فرکانس توربوی ۴.۴ گیگاهرتزی 4790k نیست. فقط برای پایدار کردن این پردازنده در فرکانس ۴.۲ گیگاهرتز برای تست مجبور شدیم که ولتاژ اضافی زیادی را برای آن تامین کنیم. این به معنی آن است که راندمان خطی 5775C در اغلب اوقات خیره کننده نخواهد بود و استعدادِ اورکلاک آن هم در حال حاضر تا حد زیادی قابل چشم پوشی است.

جایی که Core i7-5775C می‌درخشد در راندمانِ گرافیک سه بعدی آن است، و امیدواریم که اِی‌اِم‌دی هم پیام آن را گرفته باشد. گرافیک مجتمع Iris Pro 6200 توانسته Core i7-5775C را مبدل به سریع‌ترین پردازنده‌ی سوکتی موجود از نظر راندمان گرافیکی در بازی‌ها کند. پردازنده‌ی A10-7870K به سادگی قادر به رقابت با Core i7-5775C در هیچ یک از بازی‌های تست شده نبود. کشِ سطح ۴ این پردازنده هم در مواردِ اندکی برای راندمان پردازشی پردازنده مفید بود، در عین این که کلید اصلی راندمان خیر کننده‌ی گرافیکی آن به شمار می‌رود.

Intel Broadwell 2015-07-14-image

مصرف توان نیز به نظر بهبود یافته است، هر چند که برای بدست آوردن میزانِ دقیق این بهبود به علتِ یکی نبودن فرکانس پیش فرض دو پردازنده به مشکل برخوردیم. از نظر قیمت هم در نظر گرفتن ۳۶۶ دلار برای Core i7-5775C که بالاتر از قیمت ۳۳۹ دلار پردازنده‌ی 4790K است، فروش آن را دشوار می‌سازد. تا وقتی که نیاز به یک پردازنده‌ی رده بالا به همراه گرافیک مجتمع بسیار سریع نداشته باشید، هیچ دلیلی نمی‌بینیم که Core i7-5775C را بخرید و بخواهیم آن را به شما توصیه کنیم.

در پایان، بیشتر مصرف کنندگان بهتر است چند ماهی را صبر کنند تا پردازنده‌های اِسکای‌لِیک به همراهِ تراشه‌های سری ۱۰۰ و پشتیبانی از حافظه‌های DDR4 از راه برسند و سپس اقدام به خرید کنند.

منبع: techspot

اسپویل
برای نوشتن متن دارای اسپویل، دکمه را بفشارید و متن مورد نظر را بین (* و *) بنویسید
کاراکتر باقی مانده