@Gmar
سلام عزیز
در خصوص بند اول حرف‌های شما باید بگم من اتفاقا میانه خوبی با سبک کار دارم، اما با این اثر نه!
ایرادهای محتوایی که به کار گرفتم کاملا متناسب با یه اثر کمدی-اجتماعی بوده که قصد داره جامعه خودش نقد کنه، در حالی که بلد نیست این کار انجام بده!

من متوجه نمیشم بیان مشکلات جامعه بدون پرداخت مناسب و عمق کجاش دوست‌داشتنی و مفید هست! وقتی شما شخصیت ندارید، چطور می‌تونید از تغییر شخصیت‌ها و تبدیل شدن یک معلم به یک هیولا حرف بزنید؟

نقد سریال هیولا؛ قسمت چهاردهم

@hooman samani
سلام

مسئله من ساخت نیست، بررسی و نقد هست!

توی زمینه‌ای که تخصص ندارم (ساخت سریال در شبکه نمایش خانگی) ورود نکردم و سعی کردم به حوزه‌ای که توش تخصص دارم بپردازم.

نقد سریال هیولا؛ قسمت چهاردهم

@Gmar
اینجا مسئله روند پیشروی کارها توی دنیای واقعی نیست، موضوع بررسی اثر با توجه به دنیا و ساختار خودشه.

مگر من از پرداخت به گذشته شخصیت هوشنگ حرف زدم؟ گفتم پرداخته شخصیت هوشنگ مشکل داره، توی بررسی قسمت 13 مفصل به این موضوع پرداختم و اینجا تکرار نمی‌کنم. اگر منت گذاشتید و اون بررسی مطالعه کردید، پایین اون مطلب میشه گفت‌وگو کرد.

سریال نه شخصیت داره، نه روایت داره نه نوآوری داره نه هیچ چیز شاخص دیگری!

* در مورد خواستگاری مهری هم سوالی که من مطرح کردم اصلا متوجه نشدید! پس پاسخی که دادید هم متناسب با اون نیست.

نقد سریال هیولا؛ قسمت چهاردهم

@Playersia 7b
این نقد به معنی اینکه شما یک فیلم/سریال سرگرم کننده نبینید (اگر این اثر سرگرم کننده می‌بینید) نیست!
منه منتقد اثر بررسی کردم، موارد مثبت و منفی که به نظر رسید نوشتم و تمام! این به معنی صدور یک حکم قطعی برای دیدن یا ندیدن اثر نیست. بلکه شما نوع نظر و دیدگاه خودتون دارید و می‌تونید بعد از مطالعه متن تصمیم بگیرید که در قبال سریال هیولا چه کنید!

فدا

نقد سریال هیولا؛ قسمت چهاردهم

@Gmar
سلام عزیز

به نظرم به جای یه سری دیالوگ تکراری و سطحی، اگر توی روند قصه و با روایت به همراه شخصیت‌سازی به «پول‌پرستی‌» می‌پرداخت خیلی بهتر بود

در مورد واکاوی مسائل اجتماعی هم عرض به حضورت، به جای اینکه بگه این گروه آقازاده هستن و هر قسمت شاهد قدرت‌نمایی اونا باشیم! بهتر بود یکم به خواستگاه اجتماعی اونا، نقش مردم در شکل‌گیری اونا، نوع تفکر (نه به صورت شعاری) این طبقه و... می‌پرداخت

نقد سریال هیولا؛ قسمت سیزدهم

@arminsam
سلام عزیز

سریال نکات قوت کمی هم داشته و توی بررسی قسمت‌های قبلی به اونا پرداختم، اما اینقدر بعضی مسائل تکرار شدن توی سریال هیولا که سطح کیفی اثر به شددت کاهش پیدا کرده متاسفانه.

نقد سریال هیولا؛ قسمت سیزدهم

@Mazaher_relax
سلام عزیز

باهات موافقم. به نظر من هم مدیری داره مسائلی به تصویر می‌کشه (بدون پرداخت مناسب و کافی) که خود ما بهتر واقفیم به این موضوعات! حتی توی بعضی قسمت‌ها یک سری معضلات اجتماعی به زور جا داده! یعنی اون مشکلات خیلی ربطی به داستان ندارن و فقط توی سریال قرار گرفتن چون کارگردان خواسته اعتراض کنه! این اعتراضه بدون فرم و روایت میشه یه وصله نچسب!

نقد سریال هیولا؛ قسمت یازدهم

@ozill15
سلام عزیز

اتفاقا داریم قسمت به قسمت میریم جلو!

نقد سریال هیولا؛ قسمت هفتم

@mAgent47
سلام، وقت شما به خیر

دوست عزیز عرض به حضور شما زومجی به عنوان یکی از رسانه‌های فعال پیرامون دنیای سینما و تلویزیون طبیعتا توانایی بررسی یک سریال داره و بنده حقیر هم سعی کردم همواره دانش سینماییم بالا ببرم تا نقد مناسبی تحویل کاربرای زومجی داده بشه.

اما مورد بعدی صحبت‌های شما یعنی «استاندارهای ایران»، برای من نوعی قابل قبول نیست و هر اثر کمدی/اجتماعی متناسب با معیارهای اون سبک در درجه اول باید سنجیده بشه و بعد خواستگاه فرهنگی اثر و مواردی از این دست لحاظ بشن. همچنین هرگز سعی نکردم بی‌دلیل از سریال ایراد بگیرم و به خاطر ندارم جایی از «بازی» فرهاد اصلانی بد گفته باشم! من از سیر دگردیسی شخصیت فرهاد اصلانی توی این سریال ایراد گرفتم که به نظرم به حق هم هست، چون روند تغییرش کند بوده تا اینجا و این شخصیت حتی خودشو تکرار می‌کنه!

و مورد آخر اینکه ما منتقد هستیم، نه فیلم‌ساز!

موفق و پیروز باشی

نقد سریال هیولا؛ قسمت هفتم

@Amirali Akrami
سلام، وقتت به خیر امیرعلی عزیز

طَنز، هنری است که عدم تناسبات در عرصه‌های مختلف اجتماعی را که در ظاهر متناسب به نظر می‌رسند، نشان می‌دهد و این خود مایه خنده می‌شود. هنر طنزپردازی، کشف و بیان هنرمندانه و زیبایی‌شناختی عدم تناسب در این «متناسبات» است. طنز هنری مکتوب است و اجرای آن در دیگر گونه‌های نمایشی به‌طور نمونه تئاتر، سینما یا تلویزیون، کمدی نامیده می‌شود.

در نتیجه یک سریال طنز، در واقع همون سریال کمدی هست (سریال طنز نداریم؛ بلکه سریال کمدی داریم)

نقد سریال هیولا؛ قسمت اول تا سوم